KSČM

Vážení čtenáři, po všech peripetiích a dohadech se konečně uskutečnila první přímá volba prezidenta.

Konečně se mohli občané naší země zapojit do volby svého nejvyššího představitele - prezidenta státu. Jsem velmi ráda, že o 10% zvítězil levicový kandidát Miloš Zeman  (který se měl dle mého názoru stát prezident již před Václavem Klausem) nad Karlem Schwarzenbergem.

Je to určité zadostiučinění, ale myslím, že nejde o žádnou pomstu, či vyrovnání účtů. Miloš Zeman má nejpřijatelnější program, záměry a vůli, se kterými se mu snad podaří sjednotit naši zemi.

Věřím jeho politice a vzhledem k volební účasti mu zřejmě věří většina národa. Teď musíme držet palce, aby se mu vše dařilo. Děkuji všem, kdo našeho nového prezidenta podpořili a věřím, že se politická scéna v naší zemi zklidní.

Vážení čtenáři, kromě "vysoké politiky" žijeme svůj vlastní život. A ten je také dost složitý.

Ve "Znojemsku" ze dne 22. 1. 2013 je uveřejněný článek pod titulem -TIK-(což znamená, že autorem je Vlastík Mrva) s titulkem " Marta Bayerová s Klausovým pardonem nesouhlasí, ale mluvit o tom nechce". V článku zcela objektivně autor mluví o amnestii dnes již bývalého prezidenta republiky, o návrhu senátorů, kteří podali k Ústavnímu soudu návrh na zrušení článku II této amnestie, čímž by se zastavilo trestní stíhání delší než osm let s desetiletým vězením. Nechci rozebírat podstatu stížnosti.

Vadí mi poslední odstavec článku pana Mrvy, kdy píše, že " Redakce Znojemska se chtěla obrátit na Martu Bayerovou (KSČM), která se pod senátorský návrh rovněž podepsala. Její stanovisko se nám však získat nepodařilo, neboť trvale odmítá se Znojemskem komunikovat (Bayerová souvisle publikuje  pouze v periodiku, za jehož vydáváním stojí Zbyšek Dřevojan, momentálně stíhaný za vydírání, pronásledování a manipulací s dětskou pornografií)".

Vážení čtenáři, redakce Znojemska nemohla získat moje stanovisko, protože mne vůbec neoslovila. Již čtvrtým rokem trvá soudní spor mezi mnou a Znojemskem, kdy mne redakce při senátních volbách poškodila a pomluvila. Sám -TIK- pan Mrva mi po telefonu před těmito roky řekl, že mu jeho právní zástupce doporučil se mnou nekomunikovat, až do vyřešení celé záležitosti. Takže se velmi divím, že by Znojemsko chtělo moje názory uveřejňovat.

Kromě toho asi pan -TIK- Mrva nesleduje dění, protože by věděl, že osoba, která obvinila pana Dřevojana z výše citovaných provinění u soudu vše odvolala a přiznala, že lhala a rovněž její druh, který pana Dřevojana fyzicky napadl, byl právoplatně odsouzen. Být panem Dřevojanem, tak za výroky v citovaném článku pana -TIK-a Mrvu žaluji za pomluvu. Ale to je jeho záležitost.

Ale drzost, se kterou pan -TIK- dezinformuje čtenáře, nemohu přehlédnout.

Vážení čtenáři, kdo budete chtít znát moje názory a stanoviska, přečtěte si moje webové stránky, nebo Znojemský týden, ale rozhodně ne Znojemsko.