KSČM

Vážení čtenáři, ve středu 30. 1. a čtvrtek 31. 1. 2013 se konala čtvrtá schůze senátu, která  projednala dle schváleného programu čtyřicet bodů návrhů zákonů, které týden před zasedáním projednali senátoři ve výborech.

Na plénu Senátu proběhla rovněž volba zástupce Veřejného ochránce práv (ombudsmana) pana JUDr. Pavla Varvařovského. Ze tří navržených kandidátů byli do další volby, která proběhne  v Poslanecké sněmovně, zvoleni pánové Filip Dienstbier a Stanislav Křeček.

K jednomu  nejaktuálnějšímu  problému v současnosti  patří návrh na zrušení  sKaret. V Senátu k tomuto návrhu kromě levice přispěli i dva ze sedmi zástupců ODS - senátoři Miloš  Vystrčil a Milan  Pešák. Návrh nyní bude posuzovat vláda a rozhodne sněmovna, kde má na rozdíl od "horní" komory stále většinu vládní koalice.

V Senátu návrh na zrušení sKaret  podepsalo  během jediného dne 51 senátorů. Ústavní stížnost předá předseda Senátu Milan Štěch  osobně tento týden předsedovi ÚS Judr. Pavlu Rychetskému. Senátní stížnost podepsali představitelé všech senátorských frakcí, rovněž bývalá ústavní soudkyně  Eliška Wágnerová, vyjma většiny  představitelů vládních stran.

Vážení čtenáři, nestává se mi to často, ale tentokrát jsem musela ocenit vládou předkládaný návrh o spotřebitelském úvěru. Myslím, že právě v našem regionu jsou s nesplácením spotřebitelských úvěrů, a tedy i následovně s exekucemi, velké problémy.

Není to zdaleka poprvé, kdy řešíme v mé kanceláři případy občanů, kteří nejsou schopni splácet hypotéku. V databázi si je najdou nebankovní firmy a nabídnou poskytnutí financí na splacení stávající hypotéky a nejdéle do dvou měsíců zajištění hypotéky nové. Do té doby nabídnou poskytnutí překlenovacího úvěru ručeného nemovitostí občana.

Pak již je scénář stejný. Novou hypotéku nezajistí, dlužník je nucen v dražbě prodat zadluženou nemovitost, kterou si představitel dané nebankovní firmy jako občan vydraží a obratem ruky ji prodá ze ziskem. Díky různým penále, úrokům, sankcím ap. přijde dotyčný občan nejen o nemovitost, ale ještě dluží nemalé finanční obnosy. V našem regionu se jedná o firmu, kterou nemohu jmenovat, ale která takto přivedla na mizinu mnoho občanů. Trestní oznámení jsou odložena s tím, že se nejedná o trestní čin. Dle mého  a nejen mého názoru, je však podvodný úmysl zcela zjevný.

Proto považuji v návrhu zákona za důležité, že spotřebitelský úvěr bude poskytnut pouze po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele úvěr splácet. Jinak nebude smlouva o poskytnutí úvěru platná. Jestliže tak věřitel neučiní, dopustí se správního deliktu, za což ho může čekat pokuta i ve výši 20 milionů Kč. Dosud měli mnozí nebankovní  poskytovatelé úvěru konkurenční  výhodu vůči bankám poskytnout úvěr bez prověření dlužníků. O to větší úroky si účtovali. Nyní zřejmě z finančního trhu zmizí desítky i stovky těchto drobných poskytovatelů nebankovních půjček, ale mám velké obavy, aby je nenahradili "lichváři" z kriminálního prostředí.

Problém spotřebitelských úvěrů však není  na straně poskytovatelů, problémem je narůstající chudoba našich spoluobčanů a tu bohužel zatím žádný zákon neřeší.